नई दिल्ली, 28 अप्रैल: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली एक नई याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि वह इस मुद्दे पर “सैकड़ों” याचिकाओं पर विचार नहीं कर सकता।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने याचिकाकर्ता सैयद अली अकबर के वकील से लंबित पांच मामलों में हस्तक्षेप आवेदन दायर करने को कहा, जिन पर अंतरिम आदेश पारित करने के लिए 5 मई को सुनवाई होगी। “आप इसे वापस लें। हमने 17 अप्रैल को एक आदेश पारित किया था जिसमें कहा गया था कि केवल पांच याचिकाओं पर सुनवाई की जाएगी,” सीजेआई ने कहा, “याचिकाकर्ता को सलाह मिलने पर लंबित याचिकाओं में आवेदन दायर करने की छूट होगी।” 17 अप्रैल को, पीठ ने अपने समक्ष कुल याचिकाओं में से केवल पांच पर सुनवाई करने का फैसला किया और मामले का शीर्षक रखा एआईएमआईएम नेता असदुद्दीन ओवैसी, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी), जमीयत उलमा-ए-हिंद, द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके), कर्नाटक राज्य एयूक्यूएएफ बोर्ड के पूर्व अध्यक्ष अनवर बाशा (जिनका प्रतिनिधित्व वकील तारिक अहमद कर रहे हैं), कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी और मोहम्मद जावेद सहित करीब 72 याचिकाएं कानून के खिलाफ दायर की गई थीं। तीन वकीलों को नोडल वकील नियुक्त करते हुए पीठ ने वकीलों से कहा कि वे आपस में तय करें कि कौन बहस करने वाला है। याचिकाकर्ताओं को सरकार के जवाब की सेवा के पांच दिनों के भीतर केंद्र के जवाब पर अपने जवाब दाखिल करने की अनुमति दी गई थी। पीठ ने कहा, “हम स्पष्ट करते हैं कि अगली सुनवाई (5 मई) प्रारंभिक आपत्तियों और अंतरिम आदेश के लिए होगी।” केंद्र ने 17 अप्रैल को पीठ को आश्वासन दिया था कि वह 5 मई तक न तो “वक्फ द्वारा उपयोगकर्ता” सहित वक्फ संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करेगा और न ही केंद्रीय वक्फ परिषद और बोर्डों में कोई नियुक्तियां करेगा। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता का आश्वासन तब आया जब उन्होंने सीजेआई की अध्यक्षता वाली पीठ को सूचित किया कि वक्फ कानून संसद द्वारा “उचित विचार-विमर्श” के साथ पारित किया गया था और सरकार को सुने बिना इसे रोका नहीं जाना चाहिए। बाद में, केंद्रीय अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने संशोधित वक्फ अधिनियम का बचाव करते हुए एक प्रारंभिक 1,332 पृष्ठों का हलफनामा दायर किया और “संसद द्वारा पारित संवैधानिकता के अनुमान वाले कानून” पर अदालत द्वारा किसी भी “सर्वव्यापी रोक” का विरोध किया। मंत्रालय ने शीर्ष अदालत से कानून की वैधता को चुनौती देने वाली दलीलों को खारिज करने का आग्रह किया, जिसमें कुछ प्रावधानों के आसपास एक “शरारतपूर्ण झूठी कहानी” की ओर इशारा किया गया।
विधेयक को राज्य सभा में पारित कर दिया गया, जहां 128 सदस्यों ने इसके पक्ष में तथा 95 ने इसके विरोध में मत दिया।
लोकसभा में इसे 288 सदस्यों ने इसके समर्थन में तथा 232 सदस्यों ने इसके विरोध में मत दिया।