मुंबई, 20 मार्च: यहां की एक पारिवारिक अदालत ने गुरुवार को क्रिकेटर युजवेंद्र चहल और उनकी अलग रह रही पत्नी द्वारा आपसी सहमति से तलाक की मांग वाली संयुक्त याचिका को स्वीकार कर लिया।
अलग रह रहे दंपति बांद्रा स्थित पारिवारिक अदालत में पेश हुए।
चहल के वकील नितिन गुप्ता ने कहा कि पारिवारिक अदालत ने चहल और वर्मा द्वारा आपसी सहमति से तलाक के लिए दायर संयुक्त याचिका पर फैसला सुनाया है।
अदालत ने कहा कि पक्षों ने सहमति की शर्तों का पालन किया है।
गुप्ता ने कहा, “पारिवारिक अदालत ने चहल और वर्मा द्वारा आपसी सहमति से तलाक की मांग वाली संयुक्त याचिका को स्वीकार कर लिया है।”
चहल और वर्मा की शादी दिसंबर 2020 में हुई थी। उनकी याचिका के अनुसार, वे जून 2022 में अलग हो गए।
5 फरवरी को उन्होंने आपसी सहमति से तलाक की मांग करते हुए पारिवारिक अदालत में एक संयुक्त याचिका दायर की।
बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को पारिवारिक अदालत से गुरुवार तक तलाक की याचिका पर फैसला करने का अनुरोध किया, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि चहल बाद में उपलब्ध नहीं होंगे क्योंकि वह आगामी इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) क्रिकेट टूर्नामेंट में भाग ले रहे हैं।
आईपीएल टी20 क्रिकेट टूर्नामेंट 22 मार्च से शुरू होने वाला है। चहल पंजाब किंग्स टीम का हिस्सा हैं।
हाईकोर्ट ने बुधवार को हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक की याचिका दायर करने के बाद प्रत्येक जोड़े के लिए निर्धारित छह महीने की कूलिंग पीरियड को भी माफ कर दिया।
क्रिकेटर और वर्मा ने हाईकोर्ट के समक्ष एक संयुक्त याचिका दायर की थी, जिसमें मांग की गई थी कि उनके मामले में कूलिंग पीरियड को माफ किया जाए क्योंकि उन्होंने आपसी सहमति से तलाक के लिए आवेदन किया है।
अधिवक्ता नितिन गुप्ता के माध्यम से दायर याचिका में पारिवारिक अदालत को तलाक की याचिका पर शीघ्र निर्णय लेने का निर्देश देने की भी प्रार्थना की गई थी।
जोड़े ने कूलिंग पीरियड को माफ करने से इनकार करने वाले 20 फरवरी के पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती दी थी।
हिंदू विवाह अधिनियम के तहत, तलाक दिए जाने से पहले जोड़े को छह महीने की कूलिंग पीरियड से गुजरना पड़ता है। इसका उद्देश्य सुलह की संभावना तलाशने के लिए समय प्रदान करना है।
पारिवारिक अदालत ने इस आधार पर कूलिंग पीरियड को माफ करने से इनकार कर दिया था कि सहमति की शर्तों का केवल आंशिक अनुपालन हुआ था, जिसके लिए चहल को धनश्री को 4.75 करोड़ रुपये का भुगतान करना था।
पारिवारिक न्यायालय ने कहा कि उसने 2.37 करोड़ रुपए का भुगतान किया था। इसने विवाह परामर्शदाता की रिपोर्ट का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि मध्यस्थता प्रयासों का केवल आंशिक अनुपालन हुआ था।
लेकिन उच्च न्यायालय ने बुधवार को माना कि सहमति की शर्तों का अनुपालन हुआ था, क्योंकि उनमें तलाक की डिक्री प्राप्त होने के बाद ही स्थायी गुजारा भत्ता की दूसरी किस्त के भुगतान का प्रावधान था। AGENCY.
